macht es sinn, bei einer waf Attack-Signaturen auf statische Inhalte anzuwenden? beispielsweise auf bilder, javascript, css, etc.

Die Anwendung von Web Application Firewalls (WAF) zur Erkennung und Abwehr von Angriffen auf statische Inhalte wie Bilder, JavaScript und CSS kann begrenzt sinnvoll sein. Hier sind einige Überlegungen:

**Anwendungsbereich**: Statische Inhalte sind in der Regel nicht direkt anfällig für Angriffe wie SQL-Injection oder Cross-Site Scripting (XSS), da sie nicht verarbeitet werden, um auf Nutzereingaben zu reagieren. Die WAF ist in erster Linie darauf ausgelegt, schädlichen Traffic zu identifizieren und zu blockieren, der potenziell auf dynamische Inhalte und APIs abzielt.

**Schutz von Assets**: Es kann jedoch sinnvoll sein, WAF-Signaturen für statische Inhalte zu verwenden, um bösartige Anfragen zu erkennen, die darauf abzielen, diese Ressourcen zu kompromittieren oder zu missbrauchen, wie z.B. das Bereitstellen von Malware in Bildern oder das Ändern von CSS- oder JavaScript-Dateien, um böswillige Aktionen auf einer Website auszuführen (z.B. Phishing-Angriffe).

**Content Delivery Networks (CDNs)**: Häufig werden statische Inhalte über CDNs bereitgestellt, die auch integrierte Sicherheitsfunktionen anbieten. In solchen Fällen könnte die Notwendigkeit, eine WAF auf statische Inhalte anzuwenden, verringert werden, da die CDN-Sicherheitsmechanismen möglicherweise bereits ausreichend Schutz bieten.

**Leistung und False Positives**: Die Anwendung von WAF-Signaturen auf statische Inhalte kann die Leistung beeinträchtigen und zu False Positives führen, wenn legitime Anfragen fälschlicherweise als schädlich eingestuft werden. Dies sollte in der Planung und Konfiguration einer WAF berücksichtigt werden.

**Universeller Schutzansatz**: Ein mehrschichtiger Sicherheitsansatz, der sowohl WAF als auch andere Sicherheitstechnologien verwendet, kann hilfreich sein, um ein umfassendes Sicherheitsniveau zu erreichen.

Insgesamt kann es also sinnvoll sein, über die Anwendung von WAF-Signaturen auf statische Inhalte nachzudenken, aber die Priorität sollte auf der Sicherung von dynamischen Inhalten und APIs liegen. Die Entscheidung sollte auf den spezifischen Anforderungen und Risiken der betreffenden Webanwendung basieren.