la actividad probatoria del proceso penal venezolano; • Inspecciones. • Allanamiento. además de la norma; la doctrina, la jurisprudencia. Así como fijar su propio criterio

### Actividad Probatoria en el Proceso Penal Venezolano La actividad probatoria en el proceso penal venezolano tiene un marco normativo que está diseñado para garantizar derechos fundamentales, la búsqueda de la verdad material y el debido proceso. A continuación, se exploran dos de las modalidades de actividad probatoria: **inspecciones** y **allanamientos**. #### 1. Inspecciones **Normativa:** La Ley Orgánica del Proceso Penal (LOPP) establece en su artículo 203 que la inspección es un medio de prueba que se puede llevar a cabo por el tribunal o el fiscal, y que consiste en el examen y análisis de una cosa, lugar o evento relacionado con la investigación. **Doctrina:** La doctrina penal resalta que la inspección es esencial para la verificación de los hechos y la obtención de evidencia objetiva. Se considera una actividad que puede proporcionar información directa sobre la escena del crimen o cualquier otro lugar relevante para el caso en cuestión. **Jurisprudencia:** La jurisprudencia venezolana reafirma que las inspecciones deben ser realizadas con el respeto a los derechos fundamentales de las personas, y su validez requiere que sean ordenadas por un juez y que se cumplan con los requisitos legales establecidos. **Criterio Propio:** En un estado democrático y de derecho, la inspección debe ser vista también como una herramienta de transparencia en la actividad procesal penal. Es fundamental que las decisiones sobre su ejecución se fundamenten en el principio de proporcionalidad y se respeten las garantías constitucionales de los ciudadanos. #### 2. Allanamiento **Normativa:** El allanamiento está regulado en la LOPP y requiere una orden judicial. Según el artículo 206, se trata de una medida que permite a las autoridades ingresar a un lugar en el que se presume se encontrarán elementos de convicción relacionados con un delito. **Doctrina:** Desde el punto de vista doctrinario, el allanamiento se justifica en la necesidad de obtener pruebas de forma eficaz, pero se debe hacer en cumplimiento estricto de los procedimientos legales para evitar abusos de poder. La intervención en el domicilio de una persona debe ser la última alternativa, después de haber agotado otros medios de obtención de pruebas. **Jurisprudencia:** La jurisprudencia ha establecido que cualquier allanamiento realizado sin la debida autorización judicial es nulo. Además, se ha pronunciado sobre la necesidad de que el allanamiento se realice en horas razonables y con el respeto a la dignidad humana. **Criterio Propio:** El allanamiento, si bien constituye una herramienta importante para la actividad investigativa, debe ser ejecutado con cautela. El respeto a la intimidad y dignidad de las personas debe ser una prioridad en su ejecución. De no ser así, podría generar desconfianza en las instituciones y socavar el estado de derecho. ### Consideraciones Finales La actividad probatoria en el proceso penal es fundamental para garantizar un juicio justo y el respeto a los derechos humanos. Tanto las inspecciones como los allanamientos son herramientas necesarias en la búsqueda de la verdad, pero deben ser utilizadas con estricta sujeción a la ley, en un marco de respeto por los derechos individuales. La interpretación y aplicación de estas normas deben tener en cuenta el contexto y la realidad social, así como la necesidad de preservar una justicia eficaz y respetuosa. La formación continua de los operadores de justicia es vital para garantizar que estas actividades probatorias se realicen de manera adecuada y conforme a los principios del estado de derecho.