la actividad probatoria del proceso penal venezolano;Comprobación del hecho en casos especiales.qué dice además de la norma; la doctrina, la jurisprudencia. Así como fijar su propio criterio.

La actividad probatoria en el proceso penal venezolano es un elemento fundamental para asegurar la verdad y la justicia en la administración de justicia. Esta actividad zanja la cuestión de la comprobación de los hechos, lo cual es esencial para sustentar las decisiones del juez en el marco de un debido proceso. ### Normativa En Venezuela, la actividad probatoria está regida por el Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que establece principios generales sobre la prueba en el proceso penal. En su artículo 244, se señala que las pruebas son cualquier medio idóneo para comprobar la verdad de los hechos; esto incluye documentos, testimonios, pericias, entre otros. Además, se encuentra en el Código un enfoque especial para casos que involucran ciertos delitos o circunstancias, como el uso de medios tecnológicos, pruebas de oficio, entre otros. Por ejemplo, se contempla la posibilidad de realizar pruebas anticipadas en ciertos supuestos específicos (artículo 329). ### Doctrina La doctrina penal venezolana enfatiza la importancia del principio de la legalidad, que establece que la actividad probatoria debe estar ajustada a las normas y principios generales del derecho. Destacan autores como Luis Izquierda Arriaga y José Vicente Haro, quienes han abordado temas sobre la necesidad de la prueba y su relación con la verdad material y formal. Asimismo, se argumenta que la actividad probatoria debe ser accesible y no debe caer en el abuso de la prueba ilícita, ya que esto podría derivar en la vulneración de derechos fundamentales. ### Jurisprudencia La jurisprudencia venezolana ha sido clara en la protección de los derechos fundamentales en el ámbito probatorio. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia ha dictado sentencias donde se establece que las pruebas obtenidas de forma ilícita no pueden ser utilizadas en el juicio, reafirmando así el principio de exclusión de la prueba obtenida irregularmente. También hay pronunciamientos que destacan la necesidad de una valoración crítica de las pruebas presentadas, no limitándose a una mera acumulación, sino garantizando un análisis integral que permita establecer la culpa o la inocencia del acusado. ### Criterio propio En mi criterio, la actividad probatoria en el proceso penal venezolano debe buscar un equilibrio entre la persecución del delito y la protección de los derechos fundamentales del acusado. Si bien es esencial comprobar los hechos para que el sistema de justicia funcione adecuadamente, no se puede olvidar el respeto por la presunción de inocencia y el debido proceso. Además, creo que es crucial fomentar una cultura jurídica que permita a los operadores de justicia no solo cumplir con los formalismos, sino también desarrollar un sentido crítico en la valoración de las pruebas, involucrando metodologías que garanticen la efectividad y la ética en la administración de justicia. En resumen, la actividad probatoria en el proceso penal venezolano debe ser guiada por un marco normativo sólido, respaldada por la doctrina y la jurisprudencia, y entendida desde una perspectiva que priorice no solo la verdad material, sino también la justicia y el respeto a los derechos humanos.