Миронова с целью убийства своей подруги Крыловой добавила ей в микстуру от кашля ядовитое веще­ство и положила микстуру обратно в сумку. Крылова соби­ралась в этот день в туристическую поездку в Египет и при­няла микстуру только после посадки российского

В данной ситуации можно рассмотреть несколько аспектов, касающихся уголовной ответственности Мироновой по российскому законодательству. 1. **Состав преступления**: Убийство как преступление осуществляется умышленно. В этой ситуации Миронова с заранее обдуманным намерением добавила в микстуру ядовитое вещество с целью причинения смерти своей подруге Крыловой. Умышленность действия (умысел) очевидна. 2. **Время и место совершения преступления**: Убийство совершено на территории России, так как Миронова добавила яд в микстуру до того, как Крылова приняла её в Египте. Криминальная ответственность за убийство возникает в момент, когда умишлено было совершено действие, непосредственно приведшее к смерти. То есть, несмотря на то, что сама смерть произошла за пределами России, само преступление было завершено до того, как Крылова приняла микстуру. Законодательство России позволяет применять нормы уголовного права к преступлениям, совершённым на территории страны, независимо от места совершения самого злодеяния. 3. **Уголовная ответственность**: По статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 105 - Убийство) можно заключить, что действия Мироновой влекут за собой уголовную ответственность. За преднамеренное убийство предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а также более строгие наказания. 4. **Принцип территориальности**: Российское уголовное законодательство бренует принципом территориальности, что означает, что уголовная ответственность может наступать за преступления, совершённые на территории России, в том числе за действия, совершаемые гражданами Российской Федерации. 5. **Последствия для Мироновой**: В связи с вышеизложенным Миронова подлежит уголовной ответственности за умышленное убийство Крыловой, так как ее действия были явно направлены на причинение смерти, и результатом этих действий стала фактическая смерть потерпевшей. Таким образом, можно сделать вывод, что Миронова подлежит уголовной ответственности за убийство, поскольку её действия квалифицируются как умышленные, и они повлекли за собой фактические последствия, имеющие место быть как в правовом, так и в причинно-следственном контексте.