написать фабулу приговора ФИО1 и ФИО2 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц. Кроме того,

**Фабула приговора** В соответствии с уголовным делом, подсудимыми по делу являются ФИО1 и ФИО2, обвиняемые в совершении хулиганства и умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевшего №1. Данные преступления были совершены 24 апреля 2023 года в помещении магазина «Красное&Белое». Около 21:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2, агрессивно ведя себя и выражаясь грубой нецензурной бранью, начали хулиганить в магазине, тем самым грубо нарушая общественный порядок. Они игнорировали замечания сотрудников магазина и начали проявлять насилие в отношении Потерпевшего №1, который в этот момент находился на месте. ФИО1 нанес Потерпевшему не менее пяти ударов руками в область головы, в то время как ФИО2 удушил Потерпевшего сзади. В результате Потерпевший был повален на пол, где под воздействием совместных действий подсудимых ему причинены различные телесные повреждения. ФИО1 использовал стеклянную бутылку от пива в качестве оружия, нанеся ей два удара по голове Потерпевшего, что привело к причинению ему легкого вреда здоровью, выражающегося в рваной ране. Судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 носят явный хулиганский характер, все необходимые составные элементы преступлений подтверждены достаточной совокупностью доказательств, включая показания потерпевшего, свидетелей и собранные материалы. Стороны обвинения утверждали, что ФИО1 и ФИО2 осозналы преступный характер своих действий, стремясь продемонстрировать открытое пренебрежение общественным порядком и нормами морали. В судебном заседании оба подсудимых признали свою вину и выразили раскаяние. В результате суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство и ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, а действия ФИО2 по ч. 2 ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка с применением насилия. Суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе состояние опьянения подсудимых на момент совершения преступления и их готовность к возмещению причиненного ущерба. Суд решил назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде принудительных работ, учитывая их раскаяние и желание загладить причиненный вред, чтобы способствовать их исправлению без лишения свободы. При этом было решено взыскать процессуальные издержки с каждого подсудимого в доход государства. Update (2024-10-21): **Фабула приговора** Судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО1 по пунктам "а" и "в" части 2 статьи 115 УК РФ). Согласно материалам дела, 24 апреля 2023 года в помещении магазина "Красное&Белое", находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и его соучастник ФИО3 (в дальнейшем судом квалифицированный как ФИО2) совершили ряд хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. В период с 21:40 до 21:50, находясь в магазине, ФИО1 и ФИО2 начали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, что привлекло внимание посетителя Потерпевшего №1 и сотрудников магазина. В результате конфликта под давлением алкоголя, ФИО1 начал избивать Потерпевшего №1, нанося ему удары руками, а также используя стеклянную бутылку пива как оружие, в результате чего потерпевшему были причинены физические повреждения, включая рваную рану в области уха и ссадины. Суд признал вину ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, подтвержденную свидетелями, записями с камеры видеонаблюдения, медицинскими заключениями и другими доказательствами. Обстоятельства совершения преступлений, а также личные характеристики подсудимых были учтены при назначении наказания. Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние подсудимых, их желание загладить причиненный вред, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на жестоком наказании, суд заменил лишение свободы на принудительные работы. ФИО1 был осужден к обязательным работам за причинение легкого вреда здоровью. Процессуальные издержки были взысканы с подсудимых в доход государства. Update (2024-10-21): На основании представленных материалов дела можно сделать вывод о том, что действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются как хулиганство, а также защита по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). **Планирование преступления:** 1. **Состояние алкогольного опьянения:** - ФИО1 и ФИО2 находились под воздействием алкоголя, что указывает на заранее не обдуманное поведение и означает, что не было четкого плана, но была готовность к насилию. 2. **Место и время совершения преступления:** - Действия совершены в общественном месте — магазине, что подчеркивает явное неуважение не только к обществу, но и к гражданам, находившимся рядом. 3. **Сложение группы:** - Действия осуществлялись совместно с ФИО3, что демонстрирует групповой состав преступления и преднамеренность их действий. 4. **Характер и жестокость действий:** - Удары по голове, использование стеклянной бутылки в качестве оружия указывают на умышленное причинение вреда и намерение применить насилие. 5. **Избегание ответственности:** - После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, что свидетельствует о попытке избежать ответственности за свои действия. 6. **Поведение во время происшествия:** - Наличие грубой нецензурной брани и агрессивного поведения перед началом драки указывает на открытую провокацию и явное желание спровоцировать конфликт. 7. **Реакция потерпевшего:** - Потерпевший пытался защитить себя, что подтверждает наличие у ФИО1 и ФИО2 намерения нанести вред. Все вышеуказанное говорит о том, что преступление было совершено с явным намерением вызвать общественное беспокойство и причинить вред потерпевшему, что в совокупности образует состав фит этих преступлений.