Vértigo argumental. Las clases de falacias formales y no formales

El término "vértigo argumental" puede referirse a un estado de confusión o desorientación que se produce al tratar de analizar o entender argumentos o razonamientos, especialmente cuando se emplean falacias. Las falacias, ya sean formales o no formales, son errores en el razonamiento que pueden llevar a conclusiones incorrectas o poco válidas. ### Falacias Formales Las falacias formales son errores en el razonamiento que tienen que ver con la estructura lógica del argumento. A menudo, se detectan al examinar la forma del razonamiento en lugar del contenido. Algunos ejemplos incluyen: 1. **Modus Ponens Incorrecto**: Si A es verdadero, entonces B es verdadero. A es verdadero. Por lo tanto, B es verdadero. (Puede ser correcto, pero si la premisa inicial es incorrecta, lleva a una falacia). 2. **Modus Tollens Incorrecto**: Si A es verdadero, entonces B es verdadero. B no es verdadero. Por lo tanto, A no es verdadero. (De nuevo, la forma puede ser válida, pero si las premisas no son ciertas, se incurre en error). 3. **Argumento por Ignorancia (Ad Ignorantiam)**: A es verdadero porque no se ha demostrado que A sea falso. 4. **Non Sequitur**: La conclusión no sigue lógicamente de las premisas. Por ejemplo, "Si llueve, la calle está mojada. La calle está mojada. Por lo tanto, está lloviendo". Aquí la conclusión no es necesariamente cierta, ya que la calle puede estar mojada por otras razones. ### Falacias No Formales Las falacias no formales, en cambio, son errores que están relacionados con el contenido del argumento o la manera en que se presenta el razonamiento. Ejemplos comunes incluyen: 1. **Ad Hominem**: Atacar a la persona que presenta un argumento en lugar de refutar el argumento mismo. Ejemplo: "No puedes confiar en su opinión sobre economía porque no tiene un buen historial en finanzas personales". 2. **Falsa Dicotomía**: Presentar solo dos opciones cuando en realidad hay más. Por ejemplo: "O apoyas esta política o no te importa el futuro del país". 3. **Falso Analogía**: Comparar dos situaciones que no son realmente comparables. Por ejemplo: "La administración de un país es como manejar una empresa; ambos deben ser tratados de la misma manera". 4. **Apelación a la Autoridad (Ad Verecundiam)**: Argumentar que algo es verdadero simplemente porque una figura de autoridad lo dice, sin presentar evidencia adicional. 5. **Generalización Apresurada**: Sacar conclusiones generales a partir de una muestra insuficiente. Por ejemplo: "Conocí a dos personas de ese país y eran groseras, así que todos en ese país son groseros". ### Conclusión El "vértigo argumental" puede surgir cuando se encuentran múltiples argumentos, algunos de los cuales pueden contener falacias. Es crucial identificar y entender tanto las falacias formales como las no formales para desarrollar un razonamiento más claro y efectivo. Ser capaz de desmenuzar un argumento y detectar cualquier error en su construcción o en su contenido es una habilidad valiosa en debates, discusiones y análisis crítico.