В ходе проведения 23.08.2023 г. проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Таджикистан Хакимов, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика. Поскольку у Хакимова не было разре

В данном случае судья, принимая решение о назначении административного наказания в виде штрафа с выдворением, руководствовался нормами миграционного законодательства и КоАП РФ. Однако важно учитывать несколько обстоятельств. 1. **Цель нахождения в России**: Хакимов является студентом, что подразумевает его законное пребывание в стране для получения образования. Учитывая его образовательный статус, выдворение может негативно отразиться на его учебе и будущем, что стоит принять во внимание. 2. **Отсутствие разрешения на работу**: Действительно, Хакимов трудился без разрешения, и это является нарушением законодательства. Однако следует обратить внимание на то, что штраф в размере 5000 руб. — это довольно распространённая мера при подобных правонарушениях, и у судьи была возможность ограничиться только штрафом. 3. **Пропорциональность наказания**: В данном случае выдворение может казаться чрезмерным наказанием. Суду стоит оценить все обстоятельства, учитывая его статус студента и отсутствие злого умысла со стороны Хакимова. Возможно, следовало бы назначить более мягкое наказание, например, только штраф без выдворения. 4. **Право на обжалование**: У Хакимова есть право обжаловать решение суда, если он считает, что наказание чрезмерное и несоразмерное. Важно, чтобы суды учитывали индивидуальные обстоятельства каждого дела. В целом, решение суда может вызывать вопросы о его справедливости и соразмерности, особенно с учетом целей на наказание и его влияние на будущее Хакимова.