has un cuadro comparativo en donde se indiquen: objetivo(s), características, ventajas y desventajas de los modelos de aseguramiento y control de la calidad del software que se están revisando esta segunda semana del curso: FCM, Boehm, GQM, ISO 9126, ISO

Claro, aquí tienes un cuadro comparativo de los modelos de aseguramiento y control de la calidad del software mencionados: FCM (Functionality, Correctness, Maintainability), Boehm, GQM (Goal Question Metric), ISO 9126, ISO 25000, CMMI (Capability Maturity Model Integration) y SPICE (Software Process Improvement and Capability dEtermination).

| Modelo                    | Objetivo(s)                                          | Características                                                                                          | Ventajas                                                                                 | Desventajas                                                                                     |
|--------------------------|-----------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------|
| FCM                      | Evaluar la calidad del software mediante funcionalidad, corrección y mantenibilidad. | Se enfoca en métricas relacionadas con la funcionalidad y la mantenibilidad del software.                | Proporciona una visión clara sobre calidad en funcionalidad y mantenibilidad.           | Puede ser limitado si no se consideran otros aspectos de la calidad.                           |
| Boehm                   | Mejorar la gestión de riesgos en proyectos de software. | Incluye un enfoque de metamétrica y gestión de riesgos, con ciclos de vida en el desarrollo de software. | Se centra en la gestión de riesgos, lo que es fundamental en proyectos complejos.      | Puede requerir más tiempo y recursos para implementar adecuadamente.                           |
| GQM                      | Establecer métricas en función de los objetivos del proyecto. | Se basa en establecer Objetivos, Preguntas y Métricas, lo que permite un enfoque personalizado.         | Flexibilidad y personalización en la obtención de métricas.                             | Requiere un enfoque inicial exhaustivo para establecer preguntas y objetivos relevantes.       |
| ISO 9126                | Proporcionar un marco para evaluar la calidad del software. | Define un estándar en aspectos de calidad como funcionalidad, fiabilidad, usabilidad, eficiencia.       | Estándar internacional que ayuda a la comunicación de calidad y expectativas.          | Puede ser complejo y requerir capacitación especial para su implementación completa.          |
| ISO 25000               | Ampliar ISO 9126 y proporcionar un marco estructurado para la calidad del software. | Incluye un modelo de calidad y un marco de evaluación que abarca requerimientos y métricas de calidad. | Ofrece un enfoque holístico y se adapta mejor a diferentes contextos.                   | La transición de ISO 9126 a ISO 25000 puede ser un desafío para algunas organizaciones.      |
| CMMI                    | Mejorar procesos y capacidades organizativas.      | Proporciona un marco de evaluación de madurez en procesos de desarrollo, con niveles de capacidad.      | Mejora continua en procesos organizativos y estandarización.                           | Implementar CMMI puede ser un proceso largo y costoso para algunas organizaciones.           |
| SPICE                    | Evaluar y mejorar procesos de software.            | Proporciona un marco para la evaluación y mejora de procesos a través de un enfoque basado en modelos. | Centrado en procesos, permite una mejora continua y estandarizada.                      | Puede ser complejo y requerir una inversión significativa en formación y tiempo.              |

Este cuadro proporciona una visión general que puede ser útil para comparar estos modelos de aseguramiento y control de calidad en el desarrollo de software. Es importante notar que la elección de un modelo o estrategia particular dependerá de las necesidades específicas de cada organización y proyecto.