elaborar un cuadro comparativo en donde se indiquen: objetivo(s), características, ventajas y desventajas de los modelos de aseguramiento y control de la calidad del software que se están revisando esta segunda semana del curso: FCM, Boehm, GQM, ISO 9126

A continuación, se presenta un cuadro comparativo que resume los objetivos, características, ventajas y desventajas de los modelos de aseguramiento y control de la calidad del software que mencionaste: FCM, Boehm, GQM, ISO 9126, ISO 25000, CMMI y SPICE.

| Modelo       | Objetivos                                                                 | Características                                                 | Ventajas                                                | Desventajas                                             |
|--------------|---------------------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------|
| **FCM**      | Facilitar la gestión de calidad mediante un enfoque funcional.            | Se basa en funciones y métricas.                              | Permite la medición continua de la calidad.            | Puede ser complejo de implementar y requerir formación. |
| **Boehm**    | Mejorar la calidad del software a través de la evaluación del riesgo.    | Enfocado en la gestión del riesgo y la evaluación de procesos. | Proporciona un marco claro para la evaluación de riesgos. | Requiere un análisis exhaustivo de riesgos.            |
| **GQM**      | Establecer metas y preguntas específicas para la gestión de calidad.     | Proceso estructurado para definir y medir calidad.            | Fomenta el alineamiento de métricas con los objetivos.  | Puede ser difícil traducir metas a métricas concretas. |
| **ISO 9126** | Definir y medir la calidad del software a nivel de producto.             | Establece características (usabilidad, fiabilidad, etc.).     | Proporciona un marco claro para la evaluación.          | Puede ser insuficiente para evaluar la calidad del proceso. |
| **ISO 25000**| Actualizar y expandir la norma ISO 9126 y abordar el ciclo de vida del software. | Ampliación de ISO 9126 con más detalles en gestión de calidad. | Mejora la calidad general, abarcan requisitos.          | Puede ser costoso y llevar mucho tiempo implementarlo. |
| **CMMI**     | Mejorar procesos y habilidades en desarrollo de software.                | Proceso basado en niveles de madurez.                        | Proveer una guía clara para la mejora continua.         | Requiere un compromiso significativo en recursos.      |
| **SPICE**    | Evaluar y mejorar procesos de software basado en estándares.             | Basado en la ISO/IEC 15504.                                  | Flexibilidad para adaptarse a diferentes contextos.     | Puede ser complicado implementar y requiere experiencia. |

### Nota:
- **FCM**: Functionality Critical Metrics
- **GQM**: Goal-Question-Metric
- **CMMI**: Capability Maturity Model Integration
- **SPICE**: Software Process Improvement and Capability dEtermination

Este cuadro resumido proporciona una visión general de cada uno de los modelos, facilitando la comparación entre ellos para decisiones informadas sobre aseguramiento y control de calidad del software.