7. Марк, будучи сыном Петра и состоящий в его власти (patria potestas), получил по наследству от своего деда (отца матери) земельный участок. Марк завещал данный земельный участок своей матери. Петр потребовал от сына предоставить ему возможность обрабаты

В данном случае необходимо учитывать несколько юридических аспектов, связанных с правами и обязанностями, возникающими в результате patria potestas (отцовской власти), а также правилами наследования. 1. **Patria Potestas**: В рамках patria potestas, отец (Петр) обладает определенными правами на имущество и дела своих детей (в данном случае, Марка). Однако это право не является абсолютным и имеет свои ограничения. 2. **Наследование**: Если Марк унаследовал земельный участок от своего деда, то он стал собственником этого имущества. Как наследодатель, он имеет право распоряжаться своим имуществом, включая возможность завещания. 3. **Завещание**: Марк завещал земельный участок своей матери, что является его правом. Однако согласно римскому праву, завещание может быть оспорено в определенных случаях, например, если оно противоречит нормам, касающимся обязательной доли наследников. 4. **Требования Петра**: Петр требует изменить завещание в свою пользу и предоставление ему возможности обрабатывать участок. Однако, учитывая, что Марк уже унаследовал участок и имеет право на его распоряжение, требования Петра о передаче прав на обработку земли могут быть несостоятельными. Если в данной ситуации нет оснований для признания завещания недействительным согласно римскому праву (например, обязательные доли для наследников, которым Петр мог бы принадлежать), то требования Петра об изменении завещания не могут быть удовлетворены. Также право Марка распоряжаться своим имуществом и определять, кому его передать, является основополагающим. Таким образом, требования Петра о предоставлении возможности обрабатывать участок и оспаривании завещания не подлежат удовлетворению, если нет других юридических оснований для этого. Update (2024-09-23): Ситуация, которую вы описали, связана с римским правом, в частности, с понятием "patria potestas" — властью отца над детьми. В данном случае, поскольку Марк является сыном Петра и находится в его патерналистской власти, Петр действительно имеет определенные права относительно имущества, которое принадлежит Марку. Однако важно учитывать следующие аспекты: 1. **Наследование**: Земельный участок был унаследован Марком от деда (отца матери), а значит, он стал собственником этого имущества. При этом право собственности и распоряжения земельным участком принадлежит Марку, даже если он находится в patria potestas. 2. **Завещание**: Если Марк завещал земельный участок своей матери, то с точки зрения наследования, желание Петра изменить завещание может быть неприменимо. Завещание, составленное в соответствии с законом, является действительным и должно соблюдаться, если оно выполнено правильно. 3. **Права Петра**: Петр, как патер familias, может требовать у Марка предоставления возможности обрабатывать наследуемый земельный участок, если это не противоречит его праву на завещание. Однако его требования о передаче земельного участка (или его части) в собственность или об изменении завещания могут рассматриваться как завышенные, поскольку право Марка на распоряжение своим имуществом должно уважаться. Таким образом, если Петр требует только возможность обрабатывать участок, его требования могут иметь смысл, но во многих системах права подобные требования ограничиваются принципами личной собственности и правами наследника. Если же он настаивает на изменении завещания или передаче участка в его пользу, то такие требования не будут иметь силы, так как они нарушают право Марка на распоряжение своим имуществом. Следовательно, требования Петра можно удовлетворить только в части, касающейся обработки земельного участка, если это действительно возможно, но требование об изменении завещания в пользу Петра не подлежит удовлетворению.