В чем различие между Шпенглером и Тойнби в их отношении к феномену «цивилизации» и к идее взаимосвязи между цивилизациями?

Осваивая философии/history взглядов Освальда Шпенглера и Арнольда Тойнби, можно выделить несколько ключевых различий в их отношении к понятию "цивилизация" и взаимосвязи между ними. ### Освальд Шпенглер 1. **Цивилизации как органические сущности**: Шпенглер в своей работе "Закат Европы" рассматривает цивилизации как живые организмы, которые рождаются, растут и умирают. Он выделяет несколько "культур" (например, западную, исламскую и др.) и утверждает, что каждая из них имеет свой самобытный цикл жизни, что делает их уникальными и неповторимыми. 2. **Пессимизм и фатализм**: Шпенглер воспринимает процесс цивилизационного развития как неизбежный и жесткий, что приводит к пессимистическому взгляду на будущие возможности культур и цивилизаций. Он считает, что Западная цивилизация уже на завершающей стадии своего развития. 3. **Ограниченные взаимосвязи**: Шпенглер акцентирует внимание на изоляции различных цивилизаций, считает, что между ними невозможно глубокое взаимопонимание или синтез, поскольку каждая культура уникальна и подвержена своим циклам. ### Арнольд Тойнби 1. **Цивилизации как динамичные системы**: Тойнби, в своей работе "Изучение истории", понимает цивилизации как системы, которые развиваются, вступая в процессы взаимодействия и конфликта. Он анализирует, как цивилизации реагируют на вызовы, и выявляет закономерности их возникновения и упадка. 2. **Оптимизм и возможность изменений**: Тойнби более оптимистичен в отношении будущего цивилизаций. Он считает, что через успешное решение возникающих вызовов можно достичь возрождения и прогресса, что даёт возможности для новых форм взаимодействия между различными культурами. 3. **Взаимосвязь между цивилизациями**: В отличие от Шпенглера, Тойнби акцентирует внимание на взаимосвязанности цивилизаций, их взаимодействии и последствиях этих взаимодействий. Он исследует, как одни цивилизации могут влиять на другие, как например, культурные заимствования, влияние религий и технологий. ### Выводы Таким образом, Шпенглер и Тойнби представляют собой две полярные точки зрения на феномен цивилизации: Шпенглер — более пессимистичный и статичный подход, рассматривающий цивилизации как замкнутые и изолированные сущности, тогда как Тойнби предлагает динамичную и взаимосвязанную модель цивилизаций, способную адаптироваться и развиваться.