Гражданин России Петров, 25 лет, ранее судимый, находясь на территории Республики Казахстан, 1 января 2013 г. совершил убийство Микушина. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.20l3 Петров был осужден к 10 годам лишения свобо
При анализе представленной ситуации необходимо учесть несколько факторов, в том числе особенности уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан, а также обстоятельства дела.
Согласно уголовному законодательству, в частности статье 18 УК РФ, возможно привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления на территории иностранного государства, если данное преступление соответствует нормам уголовного законодательства Российской Федерации. В данном случае Петров, имея российское гражданство, отбывал наказание в России за убийство, совершенное на территории Казахстана.
Касательно жалобы адвоката, следует учитывать, что при вынесении приговора суд должен опираться на нормы УК той страны, где совершено преступление (в данном случае Казахстан). Поскольку убийство является уголовно наказуемым деянием на территории как Казахстана, так и России, назначенное наказание должно соотноситься с нормами уголовного законодательства по месту совершения преступления.
Часть 1 статьи 94 УК Республики Казахстан действительно предписывает только лишение свободы за убийство и не предусматривает дополнительных наказаний. Это означает, что суд не имел права назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как это не предусмотрено казахстанским законодательством.
Исходя из вышеизложенного, приговор суда в части назначения дополнительного наказания действительно является необоснованным, так как суд должен был следовать уголовному законодательству страны, где было совершено преступление, а именно - не накладывать дополнительное наказание на основание норм, не предусмотренных законодательством Казахстана.
Таким образом, адвокату целесообразно указать, что его доводы об отсутствии законных оснований для назначения дополнительного наказания обоснованы, и он имеет право на обжалование приговора в этой части. Кроме того, можно рекомендовать подготовить апелляционную жалобу с указанием на несоответствие назначения дополнительного наказания нормам уголовного кодекса Республики Казахстан.