Адвокат Капустин фальсифицировал доказа­тельство по уголовному делу. Будучи привлеченным к уго­ловной ответственности по ч. 2 ст. 303 УК РФ, он заявил, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку адвокат вправе использовать любые средства и с

Адвокат Капустин не обладает иммунитетом от уголовной юрисдикции в случае совершения уголовного преступления, такого как фальсификация доказательств. Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности статья 303, устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств и подделку документов, независимо от того, является ли лицо адвокатом или нет. Правовая позиция гласит, что адвокат действительно имеет право защищать интересы своего клиента, однако это не дает ему право на использование незаконных средств, включая фальсификацию доказательств. Адвокатская деятельность регулируется специальными нормами и этическими стандартами, которые исключают возможность применения недопустимых методов в защиту клиента. Таким образом, производство по делу не подлежит прекращению на основании заявленного Капустиным довода, и он может нести уголовную ответственность за свои действия.