12. Предприниматель из Орла Скоробогатов заключил договор с красно- дарским ООО «Живая вода» о поставке пакетированного арбузного сока. По настоянию Скоробогатова в договор было включено положение о запрете ООО «Живая вода» заключать подобные соглашения с

В указанном случае необходимо проанализировать законность положения о запрете ООО «Живая вода» на заключение соглашений с другими покупателями в Орле и Орловской области, а также условия о неустойке за нарушение этого положения. 1. **Ограничение конкуренции**: Положение о запрете заключать аналогичные соглашения с другими покупателями фактически может рассматриваться как ограничение конкурентной способности поставщика. В российском законодательстве существуют нормы, которые защищают конкуренцию и запрещают злоупотребление доминирующим положением. Если ООО «Живая вода» является доминирующим поставщиком на рынке, то такие действия могут быть квалифицированы как антиконкурентные. 2. **Свобода договора**: Гражданский кодекс РФ предоставляет сторонам право свободно устанавливать условия своих обязательств, однако эти условия не должны противоречить закону, другим правовым актам или основам правопорядка. В данном случае установка такого запрета может быть признана ненадлежащей, поскольку поставщик должен иметь возможность свободно распоряжаться своими активами и устанавливать деловые связи. 3. **Неустойка**: Условие о выплате существенной неустойки также может быть признано неправомерным. Гражданский кодекс РФ устанавливает, что размер неустойки должен быть обоснованным и соразмерным последствиям за нарушение обязательств. Если величина неустойки будет чрезмерной, её можно будет оспорить в суде. Итак, положение о запрете ООО «Живая вода» заключать аналогичные соглашения с другими покупателями может быть признано неправомерным с точки зрения антимонопольного законодательства и общего принципа свободы договора. Настоящий запрет на кросс-торговлю может привести к ограничениям и нарушениям свободного рынка. Таким образом, Скоробогатов может столкнуться с правовыми последствиями из-за нарушения норм антимонопольного законодательства. Резюмируя, указанное положение в договоре не является правомерным и может быть оспорено.